Экспертное мнение

Интернет-омбудсмен заявил о возможном создании нескольких российских региональных криптовалют 16.10.2017 Интернет-омбудсмен заявил о возможном создании нескольких российских региональных криптовалют

Появление нескольких видов отечественных криптовалют в российских регионах в ближайшем будущем вполне реально.

подробнее

Статьи

14.10.2017

Ценная бумага без ценности: ВС разрешил дело о векселе в банкротстве. Как распознать неликвидный вексель ?

подробнее

Рынок криптовалют

06.10.2017

Блокчейн-стартап видит золотую жилу в неизрасходованных SMS

подробнее

Новости

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
Октябрь 2017
gif
пн вт ср чт пт сб вс
25 26 27 28 29 30 01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 01 02 03 04 05
gif


Лужков судится за право отменять разрешения на строительство



В четверг президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) рассмотрит спор между мэром Москвы Юрием Лужковым и коллегией адвокатов "Московский юридический центр". Предмет спора – офисное здание, которое коллегия еще в 2002 году построила на арендованной ею территории, захватив при строительстве 112 метров земли, находящейся в собственности Москвы. В феврале 2009 года мэр отменил выданные компании Мосгосстройнадзором разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию в связи с тем, что они были получены задним числом, пишет GZT.ru. Коллегия адвокатов в 2002 году построила офисное здание с площадью застройки 312,4 кв. м, заняв при этом участок в 200 кв. м, предоставленный коллегии в аренду на пять лет для возведения временных построек, а также участок в 112,4 кв. м. Строительство было начато и закончено без разрешения на строительство и без государственной экспертизы проектной документации. Только весной 2008 года Мосгосстройнадзор выдал коллегии разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В итоге ситуацией заинтересовался мэр Москвы Юрию Лужков, который спустя год после выдачи разрешений отменил их своим распоряжением. Коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием признать решение мэра незаконным. Однако суд первой инстанции не стал рассматривать иск компании, указав, что мэр действовал в рамках своих полномочий. Компания решила оспорить этот вердикт, и апелляция с касацией согласились с ее доводами. Суды в своих постановлениях отметили, что мэр не обладает полномочиями отменять правовые акты Мосгосстройнадзора, возможность отмены таких актов не предусмотрена законодательством, в частности Градостроительным кодексом, а значит отзыв уже выданных разрешений незаконен. Оспорить эти решения решил уже мэр Москвы с коллегами из Мосгосстройнадзора. Они обратились в ВАС с заявлением о пересмотре постановлений апелляционного и кассационного судов. Тройка судей, рассмотрев жалобу, сочла, что дело должен рассмотреть президиум ВАС. При этом в определении для передачи дела судьи отметили, что выдача разрешений на строительство входит в компетенцию исполнительной власти. Как отмечает GZT.ru, данное дело вряд ли связано с небезызвестным поселком "Речник", однако это решение президиума ВАС может стать определенным сигналом для общества и бизнеса. По мнению руководителя корпоративной практики "ФБК-право" Александра Ермоленко, если президиум ВАС примет сторону мэра Москвы, вряд ли стоит ожидать, что отмена разрешений на строительство мэром станет постоянной практикой. "Вероятнее всего, это станет исключительной мерой, однако такое решение может стать тузом в рукаве исполнительной власти", – говорит Ермоленко.


Возврат к списку


Позвоните нам бесплатно
Сегодня 17.10.2017

Блоги

"Оборонные" компании могут получить право на преимущество при закупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ

Проекты затрагивают организации оборонно-промышленного комплекса (ОПК) из сводного реестра.
При кон...

Публикации

Арбитражных управляющих обяжут после банкротства компании заниматься ее ликвидацией. 12.10.2017 Арбитражных управляющих обяжут после банкротства компании заниматься ее ликвидацией.

Согласно инициативе ведомства, информация о вознаграждении и обязанности по ликвидации арбитражного управляющего будут указываться в решении суда. Процесс займет от шести месяцев до одного года, при необходимости суд может продлить этот срок до полутора лет.

подробнее
159-ФЗ 44-ФЗ