Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Экспертное мнение

Госдума хочет запретить менять криптовалюту на рубли, владеть криптой пока разрешат 22.05.2020 Госдума хочет запретить менять криптовалюту на рубли, владеть криптой пока разрешат

Зам.председателя комитета по финансовому рынку Игорь Дивинский. За майнинг  криптовалюты штраф от 20.000 до 500 .000 руб. штрафа, вплоть до уголовной ответственности.

подробнее

Статьи

22.05.2020

Минэкономразвития предлагает госпроверки на лжебанкротство для компаний с долгами по налогам свыше 100 млн руб.

подробнее

Рынок криптовалют

27.05.2020

МВФ: «частные компании улучшат выпускаемые ЦБ государственные криптовалюты»

подробнее
/interview/696804/
Аккредитация на электронных торговых площадках, участие в торгах по банкротству и арестованному имуществу, услуги агента. Тел. +7 (915) 433-57-16

Интервью

Условия для привлечения к субсидиарной ответственности

Взыскание долгов через банкротство: заставить платить по счетам без лишних слов и эмоций

Руководитель представительства СРО арбитражных управляющих "Северная Столица" по Москве и МО, арбитражный управляющий.

Расходы на процедуру банкротства оплачиваются за счет должника, а при недостаточности средств у должника — за счет кредитора, который подал заявление.

Деньги требуются на зарплату арбитражного управляющего, а также на публикации, отправку писем, перевозку имущества и многое другое.

Минимальная стоимость процедуры наблюдения составляет около 200 тысяч рублей. Вместе с конкурсным производством может потребоваться около 500-800 тысяч рублей и более.

Процедура недешевая, но и суммы взыскиваемых долгов зачастую измеряются десятками миллионов.
Откуда берется скептическое отношение к процедуре банкротства?

У некоторых людей имеется негативный опыт использования процедуры банкротства с целью взыскания долгов. Чаще всего причина кроется в неумении грамотно пользоваться этим инструментом.

Одно из самых распространенных опасений звучит примерно так: «Должник может специально затягивать переговоры и параллельно выводить активы. А во время процедуры банкротства уже нечего будет взыскивать».

Как мы выяснили, хороший арбитражный управляющий не упустит возможности оспорить сомнительные сделки. Более того, за преднамеренное банкротство грозит субсидиарная и уголовная ответственность.

Простой вывод активов тут не поможет. Так называемые способы «альтернативной ликвидации» также только ухудшают ситуацию.

И, все-таки, почему не удается взыскать долги? В чем основная проблема? Вот типичные сценарии:

    Должник вывел активы давно (более 3 лет назад). Оспаривать сделки поздно.
    Арбитражный управляющий неграмотно или формально выполнял свою работу.
    Арбитражный управляющий работал в интересах должника.
    У должника и его директора действительно не оказалось никаких активов. Взыскивать просто нечего.
    Должник грамотно и долго готовился к банкротству.

Ради справедливости стоит отметить, что другие способы взыскания долгов в таких случаях не помогут тем более.

Под вопросом лишь 2-я и 3-я ситуации. Если арбитражный управляющий некомпетентен или играл за чужие «ворота», то кредитору зачастую остается лишь «понять и простить». Стратегические ошибки ничем не компенсируешь.
Что если должник создаст фиктивных кредиторов с целью иметь контроль на собрании кредиторов?

Некоторые должники готовятся к процедуре банкротства очень тщательно. Например, они могут заранее создать фиктивных кредиторов, чтобы получить контроль на собрании кредиторов. Если все будет сделано юридически грамотно, то должник сможет поставить своего конкурсного управляющего и выбраться максимально сухим из воды.

И снова здесь многое зависит от ваших действий и профессионализма арбитражного управляющего.

Кредиторы и арбитражный управляющий имеют право знакомиться с требованиями других кредиторов и заявлять возражения на такие требования. При грамотном подходе есть все шансы, что должник такими действиями только усугубит свое положение и получит ряд дополнительных проблем в виде субсидиарной и уголовной ответственности. Ведь фактически он совершает действия, направленные на причинение ущерба кредиторам.
Есть ли шансы на взыскание долгов, если процедуру банкротства начал должник?

Если вас опередили с подачей заявления о банкротстве, контроль за ситуацией, безусловно, теряется. На этапе наблюдения вы вряд ли сможете получить такой же результат, как в случае с дружественным вам временным управляющим, и шансы на грамотное проведение других процедур сильно снижаются.

В этом случае многое зависит от профессионализма лиц, участвующих в деле, от решений собрания кредиторов и от того, как будет выбран конкурсный/внешний управляющий. Об этом — в другой статье: часть 1, часть 2, часть 3.

Итог:

    Взыскание долгов через банкротство — мощнейший инструмент, который дает реальные рычаги воздействия и контроль над ситуацией. А там, где он все-таки неэффективен, окажутся бесполезны и другие методы.
    Многие должники гасят долг еще до введения процедуры банкротства, так как подача заявления о несостоятельности сама по себе является большим стимулом для погашения долга.
    Арбитражный управляющий обладает огромными возможностями: он получает доступ ко всей бухгалтерии должника, вправе запрашивать любую информацию, оспаривать сделки и привлекать к субсидиарной и уголовной ответственности виновных лиц.
    Тот, кто первый подал заявление о банкротстве, имеет право выбирать арбитражного управляющего. Соответственно, получает большое преимущество.


Ролик youTube.com:

Возврат к списку

Позвоните нам бесплатно
Сегодня 29.5.2020

Оборудование, машины

Коаксиальный блок детектирования GCD-50190, Цена : 1.694.220 руб.
1.694.220 Руб
Коаксиальный блок детектирования GCD-50190

Блоги

Минстрой предложил единые правила закупок по Закону N 223-ФЗ строительных работ "под ключ"

Ведомство подготовило законопроект об особенностях заключения и исполнения договора, предметом кот...

Публикации

Глава Минэкономразвития предложил не расценивать банкротство как "черную метку" 25.05.2020 Глава Минэкономразвития предложил не расценивать банкротство как "черную метку"

Глава Минэкономразвития Максим Решетников заявил о необходимости сузить презумпцию виновности предпринимателей в банкротстве, которая мешает заново вернуться в бизнес.

подробнее