Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Статьи

04.03.2024

РСПП не поддержал приоритет уплаты налогов при банкротствах . Как и почему хотят поменять законодательство о конкурсном производстве

подробнее

Рынок криптовалют

06.03.2024

«Новые люди» предложили создать ОКВЭД для майнинга

подробнее
/news/4393/
Аккредитация на электронных торговых площадках, услуги агента. WhatsApp: +7 968 771-34-72

Новости

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ: 2017-10-02
Октябрь 2017
gif
пн вт ср чт пт сб вс
25 26 27 28 29 30 01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 01 02 03 04 05
gif

Процесс по делу о доначислении "Интеко" 365 млн руб налогов будет закрытым

Процесс по делу о доначислении "Интеко" 365 млн руб налогов будет закрытым

РИА Новости, Алена Егорова. Арбитражный суд Москвы в пятницу решил рассматривать в закрытом режиме иск компании "Интеко", возглавляемой Еленой Батуриной, о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам номер 3 (МИФНС-3), которым компанию обязали доплатить в бюджет 365,5 миллиона рублей, сообщили Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) в суде.

Юрист "Интеко" подал ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме на заседании в пятницу, мотивировав это необходимостью сохранить коммерческую и налоговую тайны. Несмотря на то, что представитель налоговой службы возражал, судья Наталья Фатеева решила ходатайство истца удовлетворить. Результаты рассмотрения дела пока неизвестны.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки за 2007-2008 годы МИФНС-3 потребовала от ЗАО "Интеко" уплатить недоимку по налогам, пени и штрафы на общую сумму 365,492 миллиона рублей.

Компания "Интеко" в апреле заявила в суде ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления принудительного списания средств с ее счетов. Представители компании пояснили, что принятие обеспечительных мер необходимо для предотвращения значительного ущерба заявителю.

Для подтверждения финансового положения заявителя и оценки последствий бесспорного взыскания суммы налога "Интеко" представило свои финансовые отчеты.

Согласно данным бухгалтерского баланса, кредиторская задолженность ЗАО "Интеко" по состоянию на 31 декабря 2009 года составляла 19,758 миллиарда рублей, а общая сумма обязательств - 80,375 миллиарда рублей.

На счетах компании в банках на 13 апреля 2010 года находилось 3,556 миллиона рублей. Согласно бюджету заявителя общая сумма планируемых расходов в апреле составляла 2,878 миллиарда рублей.

Бесспорное списание суммы налога по решению МИФНС-3, по мнению компании, не позволило бы ей в полной мере уплатить текущие налоги, осуществить выплаты заработной платы работникам и выплаты поставщикам, а также обслуживать кредиты.

Непринятие обеспечительных мер, по мнению заявителя, приведет к приостановлению операций по банковским счетам, что парализует хозяйственную деятельность заявителя.

В то же время из представленных документов заявителя следует, что по состоянию на 31 декабря 2009 года компания "Интеко" имела только внеоборотных активов на сумму 15,959 миллиарда рублей, а стоимость основных средств составляла 1,544 миллиарда рублей.

Проанализировав финансовое состояние заявителя, суд предложил ему представить встречное обеспечение в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию по решению МИФНС-3.

"Интеко" представило в суд банковскую гарантию АКБ "Банк Москвы" от 29 апреля 2010 года на сумму 183,5 миллиона рублей. Эти средства в случае, если суд откажет в удовлетворении исковых требований "Интеко", банк обязался выплатить МИФНС-3 в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда. Гарантия действует до 28 октября 2011 года.

ЗАО "Интеко" - многопрофильный холдинг, созданный в 1989 году. В его состав входят предприятия, которые занимаются строительством, управлением коммерческой недвижимостью, риелтерской деятельностью, архитектурным проектированием, ПИФами, производством строительных материалов, нефтехимией. Компания "Интеко" была внесена в конце 2008 года в перечень системообразующих организаций, утвержденный Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.


Возврат к списку


Позвоните нам бесплатно
Сегодня 28.3.2024

Оборудование, машины

Блоги

Госдума приняла в I чтении законопроект о повышении порога требований для начала банкротства юрлиц

Для снижения нагрузки на суды авторы документа предлагают упростить некоторые элементы разбирательст...

Публикации

Особенности взыскания судебных расходов в деле о банкротстве. 21.02.2024 Особенности взыскания судебных расходов в деле о банкротстве.

В силу особой специфики банкротных споров при взыскании судебных расходов необходимо учитывать как нормы процессуального законодательства (АПК РФ), так и положения закона о банкротстве (ст. 223 АПК РФ).

подробнее