От миллионов до десятков миллиардов: во что реально обойдется вход на крипторынок России?

Российский крипторынок стоит на пороге легализации. Закон, регулирующий обращение цифровых валют, готовится вступить в силу с 1 сентября 2026 года, а у участников рынка есть переходный период до июля 2027-го для получения лицензий и настройки систем. Однако за сухими строками регламента скрывается пугающая финансовая реальность. Сколько на самом деле стоит построить «крипто-депозитарий» и сможет ли эта инфраструктура когда-нибудь себя окупить?

Цена вопроса: от 500 миллионов до 10 миллиардов

На недавнем Финансовом конгрессе Банка России эксперты признались, что разброс оценок стоимости входа в новый рынок колоссален. Цифры варьируются от «подъемных» для финтеха до астрономических сумм, доступных лишь госгигантам.

• Оптимистичный сценарий: Кирилл Косминский (Ассоциация операторов инвестиционных платформ) оценивает порог входа для полноценного участника в 1 млрд рублей, а для небольших финтех-сервисов — в сотни миллионов.
• Реалистичный сценарий: Владислав Кочетков («Финам») называет цифру в 3 млрд рублей за создание криптодепозитария (хранилище, ПО, безопасность).
• Пессимистичный (для гигантов): По оценкам представителей крупного госбанка, создание инфраструктуры «под ключ» с учетом всех требований ЦБ может обойтись в 10 млрд рублей.

Из чего складываются миллиарды?

Эксперты сходятся во мнении, что львиная доля затрат — это не «железо», а безопасность и надежность.

1. Информационная безопасность. Артём Сычев (МГТУ им. Баумана, экс-ЦБ РФ) отмечает, что криптоактивы требуют совершенно иного уровня защиты, чем традиционные базы данных. По сути, многим придется выстраивать контур безопасности с нуля, интегрируя его в существующие периметры.
2. Отказоустойчивость. Екатерина Фроловичева (ВТБ) подчеркивает: системы учета должны быть сопоставимы по надежности с банковскими АБС. Капитальные затраты уходят не на сами токены, а на создание кластеров, дублирование каналов и систем резервирования, чтобы исключить потерю доступа к активам даже при форс-мажорах.

Окупаемость: миф или недостижимая цель?

Самый болезненный вопрос дискуссии — экономика процесса. Участники рынка единодушны в одном: как самостоятельный бизнес-юнит крипто-инфраструктура в российских банках, скорее всего, не окупится.

• Сравнение с цифровым рублем: Затраты на запуск крипто-направления сравнивают с проектом цифрового рубля — это огромные инвестиции с неочевидной и очень отдаленной монетизацией.
• Дисбаланс активов: Сумма, которую нужно потратить на «обвязку» (безопасность, лицензии, ПО), может оказаться несопоставимо высокой по отношению к объему активов, который реально придет на баланс в первые годы.
• Нагрузка, а не доход: Для многих банков это воспринимается как вынужденная «нагрузка» для сохранения конкурентоспособности и соответствия статусу системно значимого игрока.

Стратегический императив: почему все согласны платить?

Если бизнес-модель не работает, зачем тратить миллиарды? Ответ кроется в геополитике и стратегии.

1. Легализация тени. Главная надежда регулятора и части рынка — переток «серых» денег в белую зону. Однако эксперты скептичны: объем активов, который зайдет в РФ под новые жесткие требования, составит лишь незначительные проценты от общего мирового оборота.
2. Технологический суверенитет. Отсутствие регулирования в 2022 году, по мнению Артёма Сычева, стало упущенной возможностью. Сейчас отставание нужно сокращать любой ценой, чтобы не потерять юрисдикционную привлекательность.
3. Смена риторики ЦБ. Эксперты отмечают революционный сдвиг: Банк России за год прошел путь от полного отрицания до создания терминологии и правил игры. Сам факт появления легального инструмента важнее его стоимости для сохранения статуса финансового центра.

Окупаемость: ее не будет Рынок сходятся во мнении, что крипто-инфраструктура не окупится как самостоятельный бизнес. Объем активов, который зайдет в легальное поле, не покроет миллиардных затрат. Для банков это вынужденная «нагрузка», а не источник прибыли.

👉🏻 Подробнее: ссылка на источник