Что теперь можно «украсть» по статьям о хищении?

Верховный суд РФ окончательно закрепил статус цифровых активов в уголовном праве. Во вторник, 16 июня, Пленум ВС РФ единогласно принял поправки в знаковое постановление 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Теперь суды получили четкие инструкции: предметом хищения признаются не только физические вещи и наличные, но и цифровые рубли, криптовалюта, цифровые права и безналичные средства.

Цифровые активы стали полноценным имуществом

Главное нововведение — адаптация устаревших норм к реалиям цифровой экономики. Высшая инстанция прямо указала, что под хищение (кражу, грабеж, разбой) подпадает «иное имущество», в которое теперь безоговорочно включаются безналичные денежные средства (включая цифровые рубли), бездокументарные ценные бумаги, цифровые права и цифровая валюта. Это означает, что злоумышленников, похитивших криптовалюту или токенизированные активы, будут судить по статьям о хищении чужого имущества, а не по смежным составам о компьютерных преступлениях.

Когда хищение считается оконченным?

ВС РФ разъяснил ключевой для следствия и защиты вопрос о моменте окончания преступления при хищении безналичных средств. Суды должны исходить из того, что преступление считается оконченным с момента списания денег со счета потерпевшего. Логика Высшей инстанции проста: в момент списания виновный фактически получает возможность распоряжаться похищенным. При этом судам напомнили, что под квалификацию «кража с банковского счета» или «кража электронных денежных средств» подпадают только средства, находящиеся на конкретных банковских счетах (включая накопительные, депозитные и корреспондентские) либо в кошельках электронных средств.

Серийные списания объединят в одно преступление.

Часто мошенники и хакеры похищают средства у одной жертвы частями, делая множественные микро-списания. Теперь ВС РФ предписал рассматривать такие действия как одно продолжаемое преступление, если все эпизоды были объединены единым преступным умыслом. Это важно для правильной квалификации размера ущерба и назначения наказания.

Мелкое хищение и административка.

ВС РФ ужесточил контроль за делами о мелком хищении лицами, которые уже имеют «административку» за аналогичное правонарушение. Судам велено тщательно проверять статус прошлого наказания (вступило ли в силу, исполнено ли, не истек ли годичный срок). Если есть процессуальные нестыковки — дело возвращают прокурору.


👉🏻 Подробнее: ссылка на источник