Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Статьи

04.03.2024

РСПП не поддержал приоритет уплаты налогов при банкротствах . Как и почему хотят поменять законодательство о конкурсном производстве

подробнее

Рынок криптовалют

06.03.2024

«Новые люди» предложили создать ОКВЭД для майнинга

подробнее
/articles/709571/
Аккредитация на электронных торговых площадках, услуги агента. WhatsApp: +7 968 771-34-72

Верховный суд (ВС) РФ ограничил список ситуаций, когда кредитор банкрота может получить залоговый статус.

26.04.2019

ВС РФ разъяснил, когда кредитор банкрота лишается права на залоговый статус

Верховный суд (ВС) РФ ограничил список ситуаций, когда кредитор банкрота может получить залоговый статус, несмотря на обращение за ним после закрытия реестра требований. Это невозможно, если опоздание вызвано условиями переуступки прав требования к должнику, поскольку структурирование таких сделок полностью зависит от воли их сторон, следует из опубликованного определения судебной коллегии по экономическим спорам.

К такому выводу она пришла, рассматривая спор о присвоении залогового статуса ООО "Маркер" в деле о банкротстве ООО "Сибирская вагоноремонтная компания" (СВРК). Конфликт возник из-за долга СВРК в 100 млн рублей, который компания "Маркер" выкупила у банка "Акцепт" по договору цессии в феврале 2016 года. По долгу было обеспечение: ипотека земельного участка и залог производственного оборудования. Сам долг по ходатайству "Маркера" был включен в реестр требований кредиторов в июне 2016 года, но за присвоением ему залогового статуса компания обратилась в суд лишь в ноябре 2017 года, через семь месяцев после закрытия реестра. Этот статус для нее был принципиален, так как дает право на приоритетное погашение долга за счет обеспечения.

Причину задержки она объяснила тем, что требования на обеспечение перешли к ней только в сентябре 2017 года после полной оплаты по договору цессии. Это условие было предусмотрено дополнительным соглашением к нему, заключенным через пять дней после основного договора. Суды трех инстанций сочли причину опоздания уважительной и присвоили залоговый статус требованиям "Маркера".

Эти решения оспаривал конкурсный управляющий СВРК, по мнению которого права на залоговый статус кредитор лишился, так как мог подать соответствующее заявление вовремя. Например, "Маркер" мог расплатиться по договору цессии досрочно либо предусмотрев в нем обязанность банка самостоятельно включиться в реестр.

Оснований для включения залогового требования в реестр не было, согласилась с конкурсным управляющим судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.

Она напомнила, что в исключительных случаях долг действительно может быть включен в реестр требований кредиторов даже после закрытия такого реестра. Это происходит, если кредитор не по своей воле пропустил отведенный двухмесячный срок. Например, в том случае, когда гарант в рамках регресса взыскивает с принципала-банкрота выплату, произведенную по независимой гарантии уже после закрытия реестра.

Однако в рассматриваемом случае все зависело от воли сторон. Они сами согласовали условия договора цессии: раздельный переход прав - сначала денежных требований, а после полной оплаты - обеспечительных. "Тот факт, что стороны отсрочили переход залогового права к обществу "Маркер" на период после закрытия реестра, не может служить основанием для признания требования заявленным в срок, так как субъективные договоренности двух сторон не должны противопоставляться третьим лицам (иным кредиторам)", - говорится в определении суда.

По мнению коллегии, во-первых, стороны могли договориться о переходе залоговых прав к "Маркеру" до закрытия реестра. Во-вторых, банк мог сам позаботиться о правах цессионария и установить свое залоговое требование к СВРК в реестре. Тогда оно бы перешло "Маркеру" в рамках процессуального правопреемства после полной оплаты по договору цессии. Но банк соответствующих мер не предпринял.

В связи с этим коллегия отменила решения нижестоящих судов в пользу "Маркера", удовлетворив жалобу конкурсного управляющего СВРК. Она без отправки спора на новое рассмотрения отказала "Маркеру" в удовлетворении его заявления о присвоении залогового статуса.

Copyright © 1989 - 2019 Интерфакс


Возврат к списку

Позвоните нам бесплатно
Сегодня 19.3.2024

Оборудование, машины

Блоги

Госдума приняла в I чтении законопроект о повышении порога требований для начала банкротства юрлиц

Для снижения нагрузки на суды авторы документа предлагают упростить некоторые элементы разбирательст...

Публикации

Особенности взыскания судебных расходов в деле о банкротстве. 21.02.2024 Особенности взыскания судебных расходов в деле о банкротстве.

В силу особой специфики банкротных споров при взыскании судебных расходов необходимо учитывать как нормы процессуального законодательства (АПК РФ), так и положения закона о банкротстве (ст. 223 АПК РФ).

подробнее