/articles/705526/

04.05.2018

Мировое соглашение не должно изменять период подозрительности сделок должника при банкротстве - ВС РФ

В рамках дела о банкротстве ООО "Ток-строй" Арбитражный суд Москвы утвердил единогласно принятое мировое соглашение от 7 июля 2017 года, по которому кредиторы предоставили должнику отсрочку в уплате 567 млн рублей долга до 11 июля 2018 года. Согласно материалам дела, задолженность перед кредиторами нужно будет погасить по графику, при этом должника освободили от уплаты процентов.

Суд первой инстанции установил, что у должника не было кредиторов первой и второй очередей, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве должника. Суд округа с этим согласился. ООО "Горская строительная компания" оспорило это решение в суде, но проиграло, после чего дело ушло в Верховный суд.

ВС РФ напомнил, что по закону о банкротстве суд может не утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону о банкротстве. Кроме того, согласно разъяснениям президиума Высшего арбитражного суда РФ в информационном письме N97, правила закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. А именно, нельзя утверждать мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны, указал ВС.

Исходя из этого, суду нужно учитывать цели такого соглашения: направлено ли оно на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того, чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, то есть применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения, говорится в определении.

Кредитор настаивал, что таким образом стороны хотели изменить период подозрительности для оспаривания сделок должника, что позволило бы ему избежать их оспаривания в новом деле о его банкротстве. ВС РФ согласился с этим доводом, отметив, что в деле есть нерассмотренные требования кредиторов, не голосовавших за выход из процедуры банкротства.

В частности, из определения суда от 28 июня 2017 года по этому делу о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "СтройГазИнвест" следует, что 28 декабря 2016 года должник уплатил банку "Возрождение" 125 млн рублей (этот кредитор с требованиями на 266 млн рублей голосовал за утверждение мирового соглашения). Платеж совершен после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, имеются основания для его оспаривания по статье 61.3 закона о банкротстве, указал ВС. Верховный суд отметил, что это свидетельствует о нарушении прав кредиторов, требования которых не были рассмотрены, но имеющих правомерные ожидания по погашению долгов за счет конкурсной массы (в том числе по недействительной сделке).

ВС РФ отменил решения судов и отказал в утверждении мирового соглашения, а дело о банкротстве вернул в Арбитражный суд Москвы для возобновления производства по нему.


Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"