Минэкономики смягчило подход к контролю деятельности РСО, переписав законопроект о введении для них спецсчетов. Прежний вариант требовал перечисления выручки всех РСО на спецсчета в казначействе для контроля за их расходами и борьбы с выводом средств, и инициатива вызвала серьезные опасения рынка: бизнес ссылался на риски блокирования операционной деятельности и возникновения дополнительных расходов

Суд поддержал выводы судов трех инстанций по спору между муниципальным заказчиком и ИП, в рамках которого контрагентом оспаривались действия заказчика по удержанию обеспечительного платежа по контракту в полном размере (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2018 г. № 303-ЭС18-10793).

Средства граждан на брокерских счетах кредитных организаций, обладающих лицензией профучастника, будут защищены от попадания в конкурсную массу при банкротстве банка, следует из разработанного Центробанком РФ законопроекта. Текст документа имеется в распоряжении "Интерфакса".

Практика привлечения к ответственности лиц, контролирующих компании-банкроты, будет рассмотрена Верховным судом (ВС) РФ в октябре, сообщил журналистам председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев в ходе юридического форума стран Азиатско-Тихоокеанского региона "Национальное правосудие и экономическое развитие государств: новые вызовы в эпоху перемен".

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Внешэкономбанка о взыскании с ООО "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" и предприятий, входивших в КТЗ, 29,94 млрд рублей. 15 млрд рублей из этой суммы приходится на основной долг, 11,4 млрд рублей - на проценты за пользование кредитом, 1,36 млрд рублей- на неустойку по долгу, 2,17 млрд рублей - на неустойку по процентам.

Автодорожное предприятие в отсутствие контракта, заключенного с государственным заказчиком, выполнило работы по ликвидации последствий циклона и по содержанию автомобильных дорог. Заказчик в оплате выполненных работ предприятию отказал. В связи с этим исполнитель работ обратился в арбитражный суд с иском к заказчику о взыскании стоимости выполненных работ.

Принимая задаток для участия в торгах по продаже имущества должника в деле о банкротстве, управляющий не должен тратить эти деньги до того, как победитель торгов заключит договор купли-продажи имущества, следует из определения Верховного суда (ВС) РФ, опубликованного в картотеке арбитражных дел.

Заместитель начальника Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Карина Шарова представила анализ основных нарушений со стороны заказчиков в рамках закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ в ходе форума «Недели госзаказа в Карелии – 2018».

"При установлении НМЦК (начальная (максимальная) цена контракта) заказчик должен учитывать все факторы, влияющие на цену: условия и сроки поставки, риски, связанные с возможностью повышения цены, в том числе налоговые платежи, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, - говорится в разъяснениях Минфина. - <...>Согласно части 2 статьи 34 закона "О контрактной системе" (44-ФЗ) при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта".

Судам следует учитывать не дату подписания договора встречной уступки прав требования, а дату фактического вывода активов должника, если по договору уступка происходит не в момент его подписания, а поставлена в зависимость от волеизъявления сторон, пояснил Верховный суд (ВС) РФ в определении, опубликованном в картотеке арбитражных дел.

Верховный суд (ВС) РФ признал право арбитражного управляющего на обжалование частного определения суда, хотя Арбитражный процессуальный кодекс такой возможности не предусматривает. Восстановление нарушенных прав проходит через обжалование незаконного и необоснованного судебного акта, и лишение управляющего такой возможности ограничивает его право на судебную защиту, гарантированное Конституцией, пояснил ВС в определении, опубликованном в картотеке арбитражных дел.

При наличии у супругов общих обязательств, обеспеченных общей недвижимостью, это имущество продается в деле о банкротстве того из супругов, который выступал залогодателем и указан в реестре в качестве управомоченного лица, пояснил Верховный суд (ВС) РФ в определении, опубликованном в картотеке арбитражных дел.

Суды должны проверять добросовестность кредиторов, получивших выплаты в предбанкротный период, даже если эта сумма оказалась меньше 1% стоимости активов, а платеж прошел в рамках обычной хозяйственной деятельности, отмечает Верховный суд (ВС) РФ. Закон о банкротстве не считает такие платежи недействительными, однако это правило не распространяется на тех, кто знает о долге перед другими кредиторами и все равно принимает перевод без учета очередности и пропорциональности, следует из определения, опубликованного в картотеке арбитражных дел.

Незаверенные надлежащим образом копии векселей не могут быть доказательствами в деле о банкротстве; держатель векселя обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, пояснил Верховный суд (ВС) РФ в решении, опубликованном в картотеке арбитражных дел. При рассмотрении вексельных требований суды должны проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному последовательному ряду индоссаментов, указал ВС.

Залоговый кредитор может требовать возмещения убытков за предмет залога, утерянный в рамках исполнительного производства, напрямую у государства, пояснил Верховный суд (ВС) РФ в определении, опубликованном в картотеке арбитражных дел. В рамках дела о банкротстве фермерского хозяйства ООО "Николаевское" Сбербанк обратился в Арбитражный суд Алтайского края, чтобы разрешить свои разногласия с конкурсным управляющим из-за суммы возмещения убытков от утраты предмета залога.

Бездействие конкурсного управляющего в деле о банкротстве не может начаться раньше, чем истечет разумный срок на исследование подозрительных сделок и сбор доказательств. Судам следует учитывать это и не уравнивать дату вступления управляющего в дело и начало периода его бездействия, когда речь заходит о страховых выплатах за бездействие управляющего, разъяснил Верховный суд (ВС) РФ.

Налоговая служба может массово начать предъявлять требования в делах о банкротстве до получения окончательно судебного акта, подтверждающего задолженность, а также блокировать принятие важнейших решений собранием кредиторов, что может привести к затягиванию процедуры банкротства, опасаются эксперты.

Верховный суд (ВС) РФ признал законной замену кредитора - управления Росавтодора на Федеральную налоговую службу (ФНС) в рамках дела о банкротстве, пояснив, что заказы управления Росавтодора финансировались из бюджета, а интересы государства по денежным обязательствам представляет ФНС.

Верховный суд (ВС) РФ одобрил проект постановления пленума, дополняющий реформу корпоративного законодательства разъяснениями по оспариванию крупных сделок и сделок с заинтересованностью. По мнению разработчиков, документ позволит добросовестным предпринимателям совершать сделки, не опасаясь оспаривания, и бороться с выводом активов.

Верховный суд (ВС) РФ изучит дело о банкротстве, в котором совладелец погасил долг своего предприятия, но навлек на себя обвинения в попытке создать искусственную задолженность. Подобные сделки - это новая тема в рамках борьбы судебной системы со злоупотреблениями аффилированных кредиторов. Эксперты рассчитывают, что рассмотрение этого дела позволит уточнить размытую пока границу между подлежащими субординированию и "чистыми" долгами.